{"id":5640,"date":"2017-09-23T08:30:37","date_gmt":"2017-09-23T05:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tespam.org\/tr\/?p=5640"},"modified":"2026-08-07T22:14:13","modified_gmt":"2026-08-07T19:14:13","slug":"her-100-makaleden-3u-kuresel-iklim-degisikliginin-olmadigini-iddia-ediyor-ve-hata-ediyor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tespam.org\/wordpress\/her-100-makaleden-3u-kuresel-iklim-degisikliginin-olmadigini-iddia-ediyor-ve-hata-ediyor\/","title":{"rendered":"Her 100 Makaleden 3\u2019\u00fc K\u00fcresel \u0130klim De\u011fi\u015fikli\u011finin Olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u0130ddia Ediyor \u2013 Ve Hata Ediyor"},"content":{"rendered":"

Fatih TEM\u0130Z (ftemiz@tespam.org\/tr)<\/em><\/p>\n

Genel kabule g\u00f6re k\u00fcresel iklim de\u011fi\u015fikli\u011fi hakk\u0131ndaki her 100 makaleden 97\u2019si bu sorunun var oldu\u011funu kabul edip gezegenimiz i\u00e7in b\u00fcy\u00fck bir sorun oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyor. Geri kalan makale yazarlar\u0131 ise kimi insanlarca zaman\u0131n cesur ki\u015fileri, y\u0131lmazlar\u0131, do\u011fru bildi\u011fini s\u00f6ylemekten korkmayanlar\u0131 olarak g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor. Ancak, Theoretical and Applied Climatology<\/em> adl\u0131 iklim bilimi dergisi bu ayr\u0131 d\u00fc\u015fenleri hatal\u0131 buluyor; makalelerde yer alan deneyler yinelendi\u011finde yazarlar\u0131n hatal\u0131 ve yanl\u0131 sonu\u00e7lar yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 aktar\u0131l\u0131yor.<\/span><\/p>\n

Texas Tech \u00dcniversitesi iklim bilimcisi Katharine Hayhoe ve ekibi son 10 y\u0131lda yay\u0131nlanm\u0131\u015f olan ve insan kaynakl\u0131 iklim de\u011fi\u015fikli\u011fini kabul etmeyen 38 makaleyi yeniden inceledi. \u201cT\u00fcm makalelerde bir hata vard\u0131. Ya metodolojileri, ya \u00f6n kabulleri ya da analizleri hatal\u0131yd\u0131. Bu hatalar d\u00fczeltilip hesaplamalar yeniden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ise genel g\u00f6r\u00fc\u015fe uygun sonu\u00e7lar \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcld\u00fc.\u201d \u015feklinde yorumlar\u0131n\u0131 aktar\u0131yorlar. Ayn\u0131 \u00e7al\u0131\u015fma grubunda bulunan Rasmus Benestad ise (Dana Nuccitelli, Stephan Lewandowsky, Hans Olav Hygen, Rob van Dorland ve John Cook) yeni bir bilgisayar program\u0131 haz\u0131rlay\u0131p bu sonu\u00e7lar\u0131 yeniden test etti. Benestad bu sonu\u00e7lar\u0131n tekrarlanabilir olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 aktar\u0131yor. Aktar\u0131lan hatalar ise \u015f\u00f6yle: verilerin kendilerine uyan k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n c\u0131mb\u0131zla se\u00e7ilmesi, di\u011fer verilerin g\u00f6zard\u0131 edilmesi, grafiklerdeki e\u011frileri bir nevi kendilerine g\u00f6re yorumlamalar\u0131. Baz\u0131 durumlarda ise fizi\u011fin tamamen g\u00f6zard\u0131 edildi\u011fi de g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor ki bu da yaln\u0131zca belli parametreleri olan belli bir d\u00fczenekten gelen deney sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 neticesinde oluyor. Hakemli dergilerde yay\u0131nlanan bunca hatal\u0131 makalenin nas\u0131l olup da filtrelerden ge\u00e7ti\u011fi ise hen\u00fcz bilinemiyor.<\/p>\n

Di\u011fer bir ara\u015ft\u0131rmac\u0131 Dana Nuccitelli da %3\u2019l\u00fck k\u0131s\u0131mdakilerin uyumlu alternatif bir teori geli\u015ftiremedi\u011fini yaz\u0131yor. \u201cBaz\u0131lar\u0131 G\u00fcne\u015f\u2019i sorumlu tutarken baz\u0131lar\u0131 da gezegenin y\u00f6r\u00fcngesindeki sapmalar\u0131n ve okyanus ak\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131n sorumlu oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyorlar.\u201d diyen Nuccitelli, bu az\u0131nl\u0131\u011f\u0131n kendi i\u00e7inde bile ortak fikir geli\u015ftiremedi\u011fini aktar\u0131yor. Kendisinin 2015\u2019te The Guardian<\/em> gazetesinde yay\u0131nlanan makalesi ve 2017 Eyl\u00fcl\u2019\u00fcnde tekrarlanan a\u00e7\u0131klamalar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bu tart\u0131\u015fman\u0131n y\u0131llard\u0131r devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclebiliyor.<\/p>\n

Galile\u2019nin de G\u00fcne\u015f merkezli G\u00fcne\u015f sistemi teorisi ile ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 ancak zaman\u0131nda kabul g\u00f6rmedi\u011fi k\u00fcresel \u0131s\u0131nmay\u0131 kabul etmeyen grup taraf\u0131ndan \u00f6rnek olarak veriliyor. Ancak, di\u011fer ara\u015ft\u0131rmac\u0131lar bu \u00f6rne\u011fe kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131k\u0131yorlar, \u201cE\u011fer Galile gibi olsalard\u0131 bir tutarl\u0131 bir teori geli\u015ftirip bunu destekleyen g\u00f6zlemler ve deneyler ile bilim d\u00fcnyas\u0131nda bir yer edinip genel kan\u0131y\u0131 de\u011fi\u015ftirmeye ba\u015flayabilirlerdi.\u201d<\/p>\n

Katharine Hayhoe kendi Facebook sayfas\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada s\u00fcrekli olarak bu az\u0131nl\u0131\u011f\u0131n bask\u0131 alt\u0131nda tutuluyor olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n soruldu\u011funu anlat\u0131yor. Kendisi ise bu ki\u015filerin tutarl\u0131 kan\u0131tlar bulamada\u0131klar\u0131 ve 150 y\u0131ll\u0131k ge\u00e7mi\u015fi olan bilimsel \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 \u00e7\u00fcr\u00fctemedikleri i\u00e7in bu tavr\u0131 sergilediklerini aktar\u0131yor.<\/p>\n

Kaynak\u00e7a:<\/strong><\/p>\n